Lorem Ipsum

Lorem ipsum dolor sit amet

Mar29

IL PUNTO AL 28 MARZO 2017

Categorie // Comitato Lavoratori della Giustizia

 

Al fine di dare compiuta risposta alle domande che pervengono ripetutamente al Direttivo di questo Comitato, proviamo a fare chiarezza in ordine alla “questione riqualificazione” dei vari profili professionali.

Riteniamo utile, sul punto, riportarci alle comunicazioni ufficiali fin qui pervenute dall’Amministrazione e dalle oo.ss., lasciando ipotesi fantasiose e ricostruzioni immaginarie a chi possegga arti divinatorie.

I cancellieri e gli ufficiali giudiziari in servizio alla data del 14.11.2009 risultati IDONEI all’esito del concorso interno per funzionario giudiziario e funzionario UNEP, sono in attesa di pubblicazione delle graduatorie; il bando di concorso è per la copertura di 1148 posti di funzionario giudiziario e 622 posti di funzionario UNEP e le graduatorie resteranno aperte per lo scorrimento 3 anni (cfr. bando pubblicato 19.09.2016). Non ci sono notizie ufficiali né sull’ampliamento del numero iniziale, ancorché auspicabile, né sui tempi dello scorrimento. Allo stato, sono stati finanziati complessivi 7.000 passaggi in III area (che rappresentano numericamente OLTRE la totalità di cancellieri e ufficiali giudiziari) per una spesa di circa 25 milioni di euro con vincolo di destinazione - confermato in legge di stabilità 2016 - alla “riqualificazione” del personale. Una delle ultime notizie sul punto si ricava dalla consultazione del sito web ministeriale: “ Il percorso di valorizzazione delle professionalità esistenti proseguirà nei prossimi mesi, anche attingendo dalla graduatoria degli idonei che si formerà in considerazione degli ingressi che si sono determinati con la mobilità obbligatoria e di quelli che potranno a breve operarsi in virtù delle nuove assunzioni autorizzate con la legge di stabilità per l’anno 2017” (cfr. comunicato stampa Min. Giustizia 20.3.17)

Per sapere se l’Amministrazione terrà fede all’impegno dello scorrimento graduatoria, occorrerà attendere i prossimi mesi, a meno che le organizzazioni sindacali non ottengano una PROGRAMMAZIONE SCRITTA TRIENNALE (2017-2020) SUI PASSAGGI CHE ANNO PER ANNO VENGONO GARANTITI.

E’ scelta rimessa al singolo, rispettabile in ogni caso, collocarsi tra i fiduciosi (che vorranno vigilare e premere per lo scorrimento fino alla SANATORIA della posizione di tutto il profilo di cancelliere) o tra i diffidenti (che non ripongono alcuna fiducia nella volontà dell’Amministrazione di portare a termine questa SANATORIA).

Per i profili tecnici ex b3: l’invocata estensione ad essi della previsione di cui all’art.21 quater non ha sortito risposta positiva dell’Amministrazione, che a tutt’oggi non ha spiegato il motivo di tale esclusione. Al fine di ottenere per i profili tecnici un intervento legislativo ad hoc, questo Comitato ha sollevato la questione di costituzionalità dell’art. 21 quater Legge 132/15 nella parte in cui esclude dai suoi effetti gli altri profili ex b3: i relativi ricorsi collettivi sono tuttora pendenti avanti ai tribunali ordinari aditi in funzione di g.d.l. unitamente ai ricorsi collettivi contro la nullità del CCI del 2010 proposti anche da pochi ma coraggiosi contabili e un solo informatico.

Per gli ausiliari: vi è proposta delle oo.ss. di passaggio in area II, con il contratto che verrà sottoscritto, assicurano, entro l’anno in corso.

Per gli altri profili: l’Amministrazione ha comunicato che “La piattaforma e-learning approntata per la riqualificazione a breve sarà aperta per moduli formativi a distanza a cui potrà partecipare tutto il personale dell’amministrazione” (cfr. comunicato stampa del 13.3.2017) e vi sono proposte delle oo.ss. sia di revisione dei profili che di progressione all’interno delle aree per un contingente di personale non meglio determinato (di tali proposte può essere richiesta la consultazione ai propri referenti sindacali).

A tal proposito, nell’osservare che la contrattazione è demandata esclusivamente alle organizzazioni sindacali deputate alla tutela dei lavoratori - costituzionalmente garantita - formalmente rappresentative ricordiamo che noi lavoratori abbiamo il diritto di essere informati ma anche il potere-dovere di esercitare pressione vigilando, offrendo contributi costruttivi, esercitando attività di critica, affinché le scelte dei nostri rappresentanti nelle sede istituzionali rispondano alle istanze dei rappresentati.

Saranno forniti aggiornamenti, non appena perverranno ulteriori notizie ufficiali; si è ritenuto di citare le fonti per consentire a ciascuno di documentarsi in piena autonomia e per non contribuire ad alimentare la dilagante confusione derivante dai più disparati orientamenti.

COMITATO LAVORATORI GIUSTIZIA

 

 

Mar20

QUESITO SULLA CONCESSIONE DEI GIORNI DI MISSIONE

Categorie // Comitato Lavoratori della Giustizia

per la partecipazione al concorso ai sensi dell'art. 21 quater L.132/15

Chiunque abbia visto rigettare la propria istanza di concessione di uno o due giorni di missione ai sensi dell'art. 208 DPR n. 3/1957 e sia  interessato a proporre quesito al Ministero circa la corretta applicazione della normativa anche contrattuale   puo' scaricare il relativo modulo nella sezione RICORSI di questo sito (dopo esserci autenticato) e inoltrarlo per il tramite del Dirigente Amministrativo. 

Feb10

AGGIORNAMENTO SUI RICORSI COLLETTIVI IN TRATTAZIONE

Categorie // Comitato Lavoratori della Giustizia

aggiornamento al 03 APRILE 2017

Vi informiamo che ad oggi sono in trattazione  i seguenti ricorsi collettivi organizzati da questo Comitato i:

1)      RICORSO AVVERSO IL BANDO DI MOBILITA’ EXTRACOMPARTIMENTALE PER 1031 UNITA'  (ricorso per la dichiarazione di illegittimità delle procedure di mobilità extracomparto indette con bando del 2015 perché adottate senza alcun criterio selettivo e con disparità di trattamento economico e giuridico nei confronti del personale interno): in attesa della pronuncia della Corte di Cassazione sul regolamento di giurisdizione sollevato dall’Avvocatura di Stato nell'interesse del Ministero della Giustizia.

2)      RICORSO AVVERSO LA GRADUATORIA DEFINITIVA DEL BANDO DI CUI SOPRA: in attesa fissazione udienza.

3)      RICORSO NULLITA’ CONTRATTO del 29.07.2010 (ricorso al Giudice del Lavoro per la declaratoria di nullità del CCI nella parte relativa alla qualifica del Cancelliere ex b3) nei seguenti distretti :

  • MILANO – DEFINITO -  Sentenza di RIGETTO 
  • PESCARA – SENTENZA DI ACCOGLIMENTO – PROPOSTO APPELLO DEL MINISTERO DI GIUSTIZIA: attesa fissazione udienza
  • CHIETI – SENTENZA DI ACCOGLIMENTO – DEPOSITATO APPELLO DEL MINISTERO DI GIUSTIZIA  – COSTITUZIONE PER APPELLO INCIDENTALE DEI COLLEGHI  - SENTENZA DI RIGETTO DELL'APPELLO DELL'AVVOCATURA e ACCOGLIMENTO DEL NOSTRO APPELLO INCIDENTALE ON CONDANNA ALLE SPESE IN NOSTRO FAVORE
  • BUSTO ARSIZIO: SENTENZA DI ACCOGLIMENTO E CONDANNA ALLE SPESE PER IL MINISTERO 

ROMA ( + Cassino + Torino  + 1 informatico + 1 contabile): SENTENZA DI PARZIALE ACCOGLIMENTO - DICHIARATA LA NULLITA' CONTRATTUALE ANCHE PER INFORMATICI E CONTABILI ( prima sentenza in tal  senso)  anche in questa sede è stato chiesto al giudice di sollevare  la questione di costituzionalità dell’esclusione delle altre figure ex b3 dall’intervento legislativo di cui all’art. 21 quater Legge 132/15 che però il Giudice non ha ritenuto di respingere)

MESSINA  (+ Patti): prossima udienza 27 OTTOBRE  2017

PERUGIA (+ Spoleto ): prossima udienza 28 marzo 2017 in questa sede è stata sollevata la questione di costituzionalità dell’esclusione delle altre figure ex b3 dall’intervento legislativo di cui all’art. 21 quater Legge 132/15

SALERNO (solo contabili):  prossima udienza 11 aprile 2017 – in questa sede è stata sollevata la questione di costituzionalità dell’esclusione delle altre figure ex b3 dall’intervento legislativo di cui all’art. 21 quater Legge 132/15

NAPOLI (+Napoli Nord + Santa Maria CV + Contabili) prossima udienza il 25.01.2018

AVEZZANO:  prossima udienza  16 gennaio 2018

 -          Nelle cause già discusse i giudici hanno ritenuto di non accogliere la questione sul foro competente così come da noi prospettata (foro del Tribunale nel cui distretto ha  sede dell’avvocatura distrettuale in quanto rappresentante del datore di lavoro) e di ritenere competente il Giudice del Lavoro della sede di servizio del lavoratore – scindendo quindi le cause. Si avvisa che potrebbero decidere in maniera identica anche i Giudici del Lavoro davanti ai quali ancora pende la questione.  Le spese per il contributo unificato dovuto per le  riassunzioni sono finanziate da questo Comitato.

-        Aderendo alle richieste dei ricorrenti, le cause ancora in corso verranno discusse/destinate a decisione alle prossime udienze (sopra indicate) .

4) RICORSO AVVERSO IL BANDO DI CONCORSO PER 800 POSTI DI ASSISTENTE GIUDIZIARIO  (per il riconoscimento di un punteggio di preferenza anche ai dipendenti di ruolo al fine di riconoscere la loro professionalità acquisita) – gli eventuali benefici non sono estensibili erga omnes ma solo sui ricorrenti. – SENTENZA DI RIGETTO. 

I ricorsi collettivi contro l'UTILIZZO INDEBITO DEL FUG ANNI 2011/12 (destinato ai dipendenti di ruolo ma destinati al finanziamento dei tirocini formativi negli uffici giudiziari)  e il ricorso contro il DINIEGO ALL'ACCESSO DEGLI ATTI RELATIVI AI TIROCINI FORMATIVI sono stati definiti con sentenza.

   Le successive comunicazioni circa l’esito delle cause saranno comunicate via email ai referenti di ciascuna sede e le sentenze  pubblicate su questo sito nella sezione RICORSI  ferma restando la possibilità di richiedere informazioni al seguente indirizzo email: Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo..

<<  1 [23 4 5 6  >>